Sondage

Pensez-vous qu'il serait temps de penser à faire une nouvelle version de ce site ?

47 votes

Oui, cela le serait.
(10 - 21%)
(10 - 21%)
Oui, pourquoi pas.
(23 - 49%)
(23 - 49%)
Pourquoi ?
(5 - 11%)
(5 - 11%)
Sans intérêt ! Une perte de temps.
(2 - 4%)
(2 - 4%)
Non celle-la est très bien.
(7 - 15%)
(7 - 15%)
Du Dimanche 4 Décembre 2005 au Dimanche 18 Décembre 2005
13,30 jours

12 commentaires déposés

Par Zéfling, le 04/12/2005 à 20:29:03
Avatar
Webmaster

En fait c'est juste une idée comme ça. A faire des modifs sur cette version, je suis en train de me dire qu'il y a des choses qui ne vont plus vraiment ensemble. Si je fais une nouvelle version la structure sera à peu près la même en corrigeant tout un tas de problèmes qui rendent certaines parties pas très attrayantes voir inconnues ^^

Puis ça me donnera l'occasion de passer le site au XHTML, avec du CSS peut-être un peu plus propre ^_^' (Pour les anti-Flash, il ne risque pas d'y en avoir moins ;))

Et dire qu'au début c'était juste un pauvre programme php qui appellait des fichier HTML pour tout mettre en bloc sans base de données et intéraction de surface ^_^

PS : L'initiative viendra de moi, mais c'est juste savoir ce que vous en pensez :yeux

La plus grande consolation de la médiocrité, c'est que le génie n'est pas immortel.
Par Luitoine, le 04/12/2005 à 21:44:00
Avatar
Membre

Bah Pourquoi ?
(ouaiiiis on est en tête du sondage :lol)

Aoyama a lu Say Hello to Black Jack tome 2 aux toilettes
Par Zéfling, le 04/12/2005 à 21:54:23
Avatar
Webmaster

Moi j'ai voté non, Je suis un flemmard :P
:JeSors

note : si je fais une version III le fossé IE / Fx risque d'est pas mal du tout :P Parce que le PNG 32bits risque d'être très utilisé :P (IE aura ses pauvres Gif 8bits)

Compared to French grammar, nothing is hard. (Rasmus Lerdorf)
Par Sweet-Angel, le 04/12/2005 à 22:39:51
Avatar
Membre

J'ai voté "pourquoi pas"...C'est toujours plus estéthique et propre! ^^
Mais bon après c'est toi qui voit...Mais j'dirais pas non ...

...A Heart flies away carried by the Wings Of Hope...
Par yzykom, le 06/12/2005 à 05:16:34
Avatar
Membre

Ben j'ai voté "pourquoi pas" parce que si tu as posé la question, c'est que tu as une idée derrière la tête, même si tu dis que tu es flemmard. Pour la compatibilité IE, on s'en fiche parce que 1° IE7 arrive l'année prochaine et il devrait enfin y avoir la compatibilité PNG, même si c'est avec 2 ans de retard sur les autres, 2° de toute façon, il y a Firefox, Opera (Windows) Firefox, Opera, Konqueror, Nautilus (Linux) Safari, Shiira, Firefox, Opera, Camino, Omniweb (Mac OS) ... bref, ce n'est aps la concurrence qui manque et ils sont tous meilleurs et plus légers. 3° Et avec les css, tu peux changer la déco quand tu veux (par exemple après un sondage ;) ) sans rien changer au contenu. D'ailleurs, ma réponse "pourquoi pas" ne porte que sur la déco, pas sur le contenu, surtout pas. .... Euh html4 vers xhtml + css ? tu vas faire comment ? :)

何もないが心安さよ涼しさよ
nanimo nai ga kokoroyasusa yo suzushisa yo

Rien qui m'appartienne -
sinon la paix du coeur
et la fraîcheur de l'air.
(Haïku de Kobayashi Issa - Japon - 18e siècle)
Par Zéfling, le 06/12/2005 à 07:09:46
Avatar
Webmaster

^_^ Oula tu vas chercher loin mais t'as pas tord :) Quoi que pour l'instant IE7 j'en crois rien de bon, ça va être un nouveau bordel à gérer d'ailleurs quand à lu ce qu'a dit Microsoft, qui doit ressembler à peu près ça : "Regardez si votre site est compatible avec IE7". C'est prendre un peu les webmasters pour des cons : faudrait que le site soit compatible : W3C (ca c'est si on a bien bossé normanlement), IE6 (tout le monde ne va pas passer à IE7, mais c'est plein de problème chiant a gérer) et IE7 (avec encore du code à lui) ^_^ Parce que même si ils dissent être plus réspecteux des normes ça sera pas aussi loin que les sont Fx (~95%), Opera (~90%) ou Konqueror (qui passe maintenant l'Acid2 : ~100%). Bon passons.

Mon idée première est de changer le :

CODE :

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD
HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>

par :

CODE :

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD
XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" 
xml:lang="fr" lang="fr">

et l'interface qui commence à faire son temps. Sauf qu'après test c'est pas comme le php 5.0 (qui semble passe sans problème et qui va me permettre de modifier et simplifier quelques parties du code). C'est un vrai désastre quand je fais cette modif, il y a des problèmes d'affichage un peu partout :)
En tout cas je pense pas pouvoir assurer un compatibilitée parfaite dans les news ^_^ Elles sont écrites pour la plus par avec FrontPage XP (2001) depuis... le début. (trop habitué au logiciel même si ça sort un code pourri, Dreamweaver je trouve l'interface trop lourde et l'intéractivité c'est pas trop ça... j'ai rien essayer d'autres :P) A la limite je pense entrer dans mon code un réécriture par programmes de certaines balise mais ça va être trop trop lourd. ^_^

Pour le problèmes d'affichage des divs qui s'opère sous Opéra, je pense que le problème doit venir d'une sur-imbrications des div qui, d'ailleurs après mures réflexions (ça m'arrive de réfléchir), n'était pas une très bonne idée en cas de modifications profonde dans le CSS. Faut aussi un peu m'excuser mais j'avais pas idée de possiblitité de CSS quand j'ai commencé à regardé comment ça marche vraiment : pour moi le CSS avant c'était la couleur des liens, la feuille de style pour le texte (style Word) et la barre qui change de couleur dans IE (la honte).
Mais ça c'est en fait pas très compliqué, tout l'interface est afficher après calcule de la page (je trouve bien mieux ^_^) donc tout est au même endroit. Mon plus gros défit est de refaire l'interface... et comme ça prend du temps, si j'en fais une faudra pas l'attendre pour après ce sondage mais d'ici quelques mois ;)

^_^ Le sondage c'est juste pour voir ce qu'en pense les visiteurs, même si de toute façon c'est sera en fonction du temps que j'ai pour le faire. Sans compter que j'ai bien d'autres trucs à faire à cote ^_^
- Mon truc en 3D en Flash (Je pense ouvrir une section Flash sur le site)
- Continuer d'apprendre le Java et les possibilités de XmlHttpRequest.
- Et d'autres sites à faire.

La plus grande consolation de la médiocrité, c'est que le génie n'est pas immortel.
Par Acendancy, le 06/12/2005 à 07:33:08
Avatar
Membre

Hooo l'histoire de Flash c'est quoi ? xD

Avec windows XP on était au bord du gouffre, avec Vista on a fait un grand pas en avant...
Par Darkuja, le 07/12/2005 à 21:06:34
Avatar
Membre

J'ai rien compris :D

Mais j'ai voté oui, comme ca tu bosse + :P

La Japan, c'était trop énorme O.O
/me veux y retourner &amp;amp;gt;.&amp;amp;lt;''
Par Zéfling, le 08/12/2005 à 21:54:27
Avatar
Webmaster

Flash c'est ce qui sert à faire les entête des parties dans les news, puis le menu en haut était moins lourd en flash et a d'autre endroit quand j'utilise des polices spéciales assez lourde.

Je suis le seul à avoir voté « Non » !?

Edit : Et dans les dix minutes on me contre-dit en votant non !! Qui c'est ! qu'il se dénonce !

Compared to French grammar, nothing is hard. (Rasmus Lerdorf)
Par Luitoine, le 08/12/2005 à 22:21:06
Avatar
Membre

C'est pas moi :ange

En fait, la seule fois où j'n'exagère pas, c'est quand je dis que j'exagère tout le temps
Par cerise, le 12/12/2005 à 22:27:50
Avatar
Membre

pas moi non plus =x
moi je crois que j'ai mis "pourquoi pas"... j'suis pas vraiment fan du changement >_< (vive les anciens è_é) mais ca pourrait être cool =O


おんなじ月を見てきっと君は笑っていて。
金色の光をたよりに君につながって、
僕も少し笑う。。。
Par Zéfling, le 12/12/2005 à 22:34:39
Avatar
Webmaster

De toute façon pour l'instant j'ai pas le temps mais j'y réfléchis :)
Le but n'est pas de refaire l'interface entièrement (quoi graphiquement je pense que je peux faire beaucoup mieux ici je passe plus de 2 heures dessus :lol). Le but est de la rendre plus accessible. Du genre faire regrouper ce qui va ensemble de manière plus logique et mettre plus en avant les grosses parties du sites qu'on finit par oublier du a leur accéssiblité très mal pensé :)

L'homme est le plus inhumain des animaux.

Écrire un commentaire